lunes, mayo 17, 2004

ESTAMOS CON SANDRA

¡Sandra somos todas! y todas las personas podemos acompañarla en este difícil proceso contra un hombre político con poder.

Hay varias formas de estar con Sandra y manifestar nuestro desacuerdo contra los delitos sexuales que a diario se cometen contra las mujeres.

• El 5 de junio a las 4:00 p.m., mujeres y hombres portando ropas blancas que simbolizan la justicia, marcharemos por el Centro Comercial Cabecera manifestando nuestro apoyo al valor de Sandra. Nos encontraremos en la puerta principal de cuarta etapa.

• Escribános sus comentarios al correo electrónico:

sandrajusticia@yahoo.com

viernes, mayo 14, 2004

CAMPAÑA "POR SANDRA DIGNIDAD Y JUSTICIA"


Afiche de la campaña "Por Sandra Dignidad y Justicia", impulsada por la Red Nacional de Mujeres, Ruta Pacífica de las Mujeres, Red Colombiana de Mujeres por los Derechos Sexuales y Reproductivos y la Fundación Mujer y Futuro. 

jueves, mayo 13, 2004

PRIMER PLANTON SOLIDARIO FRENTE AL PALACIO DE JUSTICIA


Plantón frente al Palacio de Justicia


Bucaramanga, 27 de abril de 2004. Posted by Hello

miércoles, mayo 12, 2004

RESUMEN DEL PROCESO JURÍDICO

 Los hechos suceden en Bucaramanga, capital del departamento de Santander (Colombia)

Sandra Orejarena Troya, el 7 de Noviembre de 2003 denuncia ante la SIJIN, a Jorge Enrique Orejarena Colmenares, quien es diputado a la asamblea departamental del Departamento de Santander por acceso carnal violento.

 Sandra es valorada por medicina legal el 7 de Noviembre de 2003.

 El caso pasa a la Fiscalía y queda a cargo del fiscal 24 seccional de Bucaramanga, Ariel Rodríguez.

 Lo dictámenes del Instituto Nacional de Medicina legal determinan que:

- Sandra había sido desflorada (había recientemente perdido su virginidad).
- Sandra presenta hematomas en la cara interna de las piernas (secuela muy común en los casos de violación).
- Estuvo bajo el efecto de una droga conocida como benzodiazepinas, cuyo efecto es la pérdida de la voluntad, que pone a la persona en una situación de sometimiento, y que además es muy peligrosa al mezclarse con licor.

 La fiscalía basada en los dictámenes de medicina legal, las pruebas recogidas en la pizzería y el motel al que llevó a Sandra, dio orden de captura de Orejarena Colmenares, quien en su indagatoria manifestó que sí había accedido carnalmente a Sandra, pero con el consentimiento de ella, ya que según él, era una muchacha coqueta.

 A Orejarena Colmenares le impone medida de aseguramiento, imputándosele provisionalmente el delito de acceso carnal violento en persona puesta en incapacidad de resistir.

 Sandra otorga poder al abogado Jholbi Madrid Riveros para que actué en su favor, al poco tiempo se lo retira por sentirse presionada a recibir dinero a cambio de desistir del proceso.

 La joven da poder a otro abogado, el Doctor Jorge Luis Aguilar Quintero, el abogado renuncia a continuar con el proceso y argumenta que se traslada de ciudad, pero aun continua viviendo en Bucaramanga.

 Sandra se presenta a ampliar su denuncia, para ese entonces no tiene abogado. Durante la diligencia Sandra manifiesta que tuvo que irse de la casa donde vivía (la casa de la tía) porque su prima y el novio de su prima la habían presionando para que se retractara de su denuncia, dijera que todo lo había inventado y recibiera a cambio un dinero les habían ofrecido unos hombres cuya identidad aun se desconoce. Dijo también que su prima y el novio de esta, quienes anteriormente ya habían declarado en el proceso, le habían dicho que irían a la fiscalía a dar una nueva versión de los hechos desfavorable a Sandra.

 A los pocos días acuden a la fiscalía Hugo Colmenares (novio de la prina), Ratminí Horta Troya (la prima) y Nubia Esther Horta (la tía). Todos manifiestan, que Sandra es una muchacha de la que han descubierto que lleva una vida desordenada, solo que hasta ahora se habían dado cuenta, y que además le habían encontrado unos antidepresivos como los que medicina legal había hallado en su orina. Cada una de las tres declaraciones presentan serias contradicciones y al contrastarlas estas aumentan, la mentira es palpable.

 Acude también Samuel Pabón Sepúlveda (ex novio de Sandra) a declarar en contra de Sandra, presentando en su declaración también serios vacíos y contradicciones, que hacen palpable la mentira.

 Sandra por tercera vez otorga poder a un abogado, el 21 de enero de 2004, nombra a Carlos Arturo Monsalve Villaba, retira el poder al abogado, pues este le propuso recibir dinero a cambio de retractarse de su denuncia y correr las consecuencias penales a que esto la conllevaría.

 La jóven asesorada por la Fundación Mujer y Futuro, el 13 de Febrero de 2004 otorga poder a su cuarto representante, la Doctora Carmen Alicia Mestizo.

 El Fiscal seccional 24 dicta resolución de acusación en contra de Jorge Enrique Orejarena Colmenares porque considera que existen pruebas suficientes para llevar el proceso a juicio. Ordena que el sindicado continúe en prisión y que se abra un proceso por falso testimonio a la prima, el novio de la prima de Sandra, la tía y a Samuel Pabón.

 El caso es asignado al Juez séptimo del circuito, Doctor Jorge Enrique Carvajal Hernández.

 La Fundación Mujer y Futuro solicita a la procuraduría Nacional designe un veedor durante el juicio, al no tener respuesta presenta un derecho de petición, que actualmente espera respuesta.

 Las redes de mujeres lanzan la campaña “POR SANDRA; DIGNIDAD Y JUSTICIA” y muchas mujeres y organizaciones comienzan a enviar cartas al juez, y otras instituciones públicas encargadas de velar por la protección de la ciudadanía como son la Procuraduría, la Defensoria del Pueblo, pidiendo transparencia en el juicio.

 Sandra presenta al juez un derecho de petición en el que solicita le conteste ¿Si él es amigo o ha tenido negocios con el sindicado o lo ha visitado en la cárcel?

 Después de tres semanas de tener el caso y tres días después de haber recibido el derecho de petición presentado por Sandra, el juez séptimo se declara impedido para llevar el caso, argumenta que:

- Le han llegado numerosas cartas que perturban su funciones porque ponen en tal de juicio su honorabilidad, las cuales terminaron desembocando en el derecho de petición de Sandra. Enuncia dentro de los “ataques” una manifestación que se realizó frente al palacio de justicia exigiendo justicia para Sandra y la entrega de un volante con motivo de la manifestación.
- Que él no es amigo de Jorge Enrique Orejaerna, ni ha tenido con este ningún tipo de relación, que antes de que el proceso le fuera asignado si fue a la cárcel a realizar un reconocimiento en fila dentro de otra investigación, allí se acercó al acusado unos minutos, con el fin de darle una voz aliento como se lo imponen sus principios morales y religiosos.

 El caso pasa a manos del juzgado octavo, pero este se abstuvo de avocar conocimiento, es decir no aceptó el proceso porque las razones que esgrimió el juez 7º no son los que establece la ley para declararse impedido, y agregó además que ninguno de los documentos que ha llegado al proceso atentan contra su honorabilidad ni tampoco afectan el del debido proceso.

 El caso pasa al tribunal superior y está a cargo del magistrado Jairo Remolina Cáceres, quien decidirá que persona llevara el proceso.

martes, mayo 11, 2004

LOS BOTES QUE DA LA VIDA

Por cavalgar1@hotmail.com

Los botes que da la vida espantan los sueños.

Basta haber llegado a la adolescencia, para darnos cuenta que la vida es un continuo cambio. La mayoría de las personas se enfrentan a su primer gran cambio de rutinas y de amigos/as, cuando terminan los estudios (aun cuando esto no signifique, que concluyeron la escolaridad).

Los cambios que trae la vida, unas veces nos ponen en el camino de los proyectos, otras veces son eventos inesperados que en algunas oportunidades resultan gratos y otras, molestos o dolorosos.

Pero por impredecibles que sean las cosas, nadie esperaría que al terminar los estudios su vida dé un bote por aceptar una invitación a comer pizza y tomarse una cerveza. Nadie esperaría que a raíz de esta invitación tuviera que pasar los siguientes cinco meses yendo de la SIJIN a Medicina legal, de la Fiscalia al centro de salud, y luego correr para donde el abogado, y si no le sirve, buscar otro. Y como si fuera poco, pasar una semana en un hospital debatiéndose entre el miedo a la muerte y el miedo a la vida.

Ésta es a grandes rasgos la historia de Sandra Orejarena Troya, quien con sólo 19 años ya es bachiller del colegio Santander y Auxiliar de enfermería, y como todas las jóvenes de su edad al terminar los estudios, esperaba encontrar trabajo y ejercer su carrera. Por eso aceptó la ayuda de un político, el diputado de la Asamblea de Santander, Jorge Enrique Orejarena Colmenares, quien no sólo le prometió colaborarle, sino también - como consta en las declaraciones dadas por él a la Fiscalia - , el seis de noviembre del año anterior fue personalmente a presentarla y recomendarla para un trabajo, y después la llevó a comer pizza y tomar una cerveza.

Como aparece en el proceso de la Fiscalia, Sandra denunció al Doctor Orejarena por acceso carnal violento en estado de indefensión (en este caso se refiere al suministro de una droga con la que la persona pierde la voluntad y queda sujeta a la voluntad de otro). Sandra quedó en embarazo. En Semana Santa después de una semana en el hospital, tuvo el parto de un varón de cinco meses de gestación, que vivió dos horas.

Sandra hoy se hace muchas preguntas ¿Cómo me hubiera podido negar a ir a esa pizzería, si sentía que él me estaba ayudando? ¿Por qué a mí? ¿Qué pasó con mi vida? Ahora ¿qué más me tocará vivir? ¿A dónde se fueron mis sueños?

Los botes que da la vida, a veces espantan los sueños; los sueños de una joven de 19 años que podrían ser como los sueños de su hija, su sobrina o su hermana, de usted o de cualquier otra persona.

lunes, mayo 10, 2004

RELATO DE LA VIOLACIÓN DE SANDRA OREJARENA

Caso de violación del Diputado Jorge Enrique Orejarena Colmenares a la joven Sandra Orejarena Troya

El 6 de Noviembre del año 2003, la joven Sandra Orejarena Troya, de 19 años de edad, con la esperanza de obtener el empleo que le habían prometido, se dirigió a la oficina del Diputado de la Asamblea del Departamento de Santander, Señor Jorge Enrique Orejarena Colmenares, quien recientemente había sido reelegido por elección popular para desempeñarse como representante de Santander a la Asamblea Departamental, y de este encuentro termina denunciando que fue violada y embarazada.

Sandra Orejarena vive en un barrio muy deprimido del sector Norte de la ciudad de Bucaramanga, terminó Bachillerato en un colegio oficial con mucho esfuerzo económico, y logró continuar estudiando y se graduó como Auxiliar de Enfermería.

Al momento de los hechos llevaba 6 meses buscando trabajo en el área de Salud, sin lograr ningún empleo. Entre tanto, realizaba diversas actividades como vender empanadas en el kiosco de un parque recreacional (que le representaba $14.000 por el fin de semana). En su búsqueda de conseguir nuevas oportunidades para ella y su familia, empezó a trabajar en una campaña política para la Alcaldía de Bucaramanga y es allí donde conoció a Jorge Enrique Orejarena Colmenares.

Después de haber sido electo, el diputado Orejarena le ofrece a Sandra ayuda para conseguir empleo y la cita en su oficina. Ante esta posibilidad Sandra no duda en acudir a la cita, pues llevaba seis meses desempleada.

El 6 de Noviembre de 2003 la joven acude puntualmente, recuerda que tuvo que esperar en la oficina bastante tiempo al “doctor”, quien no llegaba esa tarde a la oficina. Cuando estaba por irse, él se hace presente, le ofrece ir personalmente a recomendarla y presentarla para un trabajo, ella ilusionada acepta y salen en su carro en compañía del conductor del diputado, para la Escuela de Enfermería donde ella había estudiado.

Relata Sandra que sentía que su sueño de trabajar estaba cada vez más cerca, porque la directora de la Escuela de Enfermería cuando los recibió, le manifestó al Doctor Orejarena que la joven había dejado una buena impresión en su paso por la Escuela y que la tendrían en cuenta para un trabajo.

Al salir él la invita a comer una pizza; ella dice que se sintió comprometida y aceptó. Por el camino el diputado Orejarena despacha al conductor y se quedan solos, al llegar a la pizzería él insiste en que reciba una cerveza. También por pena la recibe. Ese es el último recuerdo que conserva Sandra de ese día.

Después recuerda su llegada a la casa, desorientada e indispuesta, sin saber qué pasó en las ultimas 5 horas, así que no puede explicar a su familia qué ocurrió en ese tiempo. Se sabe por los celadores del barrio que ella llegó en un carro con un hombre, el cual corresponde a la descripción del Diputado Orejarena y su vehículo.

Una tía le ordena que se bañe para ver si se recupera, y la acompaña al baño. Al desnudarse Sandra, su tía identifica semen y sangre en la ropa interior de la joven. Alarmada por la situación proceden a poner un denuncio por violación.

Sandra va, acompañada por una prima y el novio de la prima, a poner el denuncio ante la SIJIN. Allí la atienden y la remiten a Medicina Legal; mediante varios dictámenes y aclaraciones conceptúan que:

- Sandra había sido desflorada.
- La joven presenta hematomas en la cara interna de las piernas.
- Estuvo bajo el efecto de una droga conocida como benzodiazepinas, cuyo efecto es la pérdida de la voluntad, que pone a la persona en una situación de sometimiento, y que además es muy peligrosa al mezclarse con licor.Sandra recibió anticoncepción de emergencia pero como presentó vómitos, se perdió el efecto de la droga y quedó en embarazo.
La fiscalía, basada en los dictámenes de medicina legal, las pruebas recogidas en la pizzería y el motel al que el mismo Diputado relató que llevó a Sandra, dio orden de captura de Orejarena Colmenares, quien en su indagatoria manifestó que sí había accedido carnalmente a Sandra, pero con el consentimiento de ella, ya que según él, era una muchacha coqueta.

Contrario a las declaraciones del sindicado, las pruebas que se han recaudado apuntan a establecer su responsabilidad por acceso carnal violento a persona puesta en condiciones de indefensión. De allí que la fiscalía haya emitido resolución de acusación, el proceso ya este en manos de un juez y el sindicado siga detenido.
De diversas formas hay conocimiento sobre la presión que los abogados y familiares de Sandra han realizado, para que ella retire la denuncia y asuma las consecuencias que la justicia dispone por falso testimonio y falsa acusación, a cambio de cifras de dinero que comenzaron con los $30.000.000 (treinta millones) y llegaron hasta los $50.000.000 (cincuenta millones)y un apartamento.

Cuando Sandra cumplió 5 meses de embarazo, comenzó a presentar síntomas de aborto, los médicos intentaron retenerlo, pero después de una semana de hospitalización y absoluta quietud, la joven presentó un parto prematuro de un varón que murió 2 horas después.

La Fundación Mujer y Futuro tiene conocimiento de este caso el 17 de Diciembre de 2003, por tratarse de la hija de una mujer quien forma parte de los grupos de formación de la Fundación.
Teniendo en cuenta las condiciones de inferioridad con que Sandra se estaba enfrentando al proceso y las presiones que había recibido de abogados para desistir del proceso, la Fundación tomó la decisión de acompañarla y apoyarla.

Desde el momento que la Fundación conoce el caso ha procedido así:

Dar acompañamiento psicológico a Sandra y su familia, desde el 17 de Diciembre de 2003.

Brindar asesoría y dar apoyo económico para que tenga una abogada, encargada del proceso desde el 17 de Febrero de 2004

Lanzamiento de la campaña “POR SANDRA, DIGNIDAD Y JUSTICIA” dentro de la cual se han realizado las siguientes actividades:

Divulgación del caso a través de los medios.

Jornada de apoyo a Sandra Orejarena, frente al Palacio de Justicia, el 27 de Abril de 2004.

Lanzamiento de un afiche ilustrativo, el 4 de Mayo de 2004.
Gestión para vincular a otras organizaciones a la campaña, con inicio el 7 de Mayo de 2004